近日，乌克兰、俄罗斯和苏联问题专家、罗格斯大学纽瓦克分校政治学教授亚历山大·莫蒂尔在《国会山报》撰文称，简单粗暴的“土地换和平”方案来解决乌克兰冲突是很困难的，一方面是谁有足够的力量压迫双方坐下来，另一方面，“土地换和平”之后能不能压制俄罗斯在欧洲的帝国野心，也是一个很大的问题。现将该文编译如下，仅供参考，文中观点不代表欧亚新观察工作室立场。

当前，呼吁乌克兰“用土地换和平”的声音日益高涨。

谁会反对乌克兰的土地换和平协议呢？想象一下：乌克兰人放弃一些土地，俄罗斯人同意和平，从此每个人都过上幸福的生活。难怪美国前总统特朗普说他可以在24小时内搞定这件事。也许，只用60分钟，也就是他接受一次电视访谈的时间，就够了。

首先告诉乌克兰人，如果拒绝谈判，美国将立即停止向他们提供武器。他们怎么能拒绝呢？然后告诉俄罗斯人，如果他们拒绝谈判，美国将增加对乌克兰的武器供应。他们怎么能拒绝呢？

最后，一旦他们坐到谈判桌前，就提出“土地换和平”的方案，这样每个人都会很高兴。

那么，这个“妙不可言”的方案到底有什么问题呢？几乎处处都是问题。

先从乌克兰人说起。得益于欧洲和北约最近的努力，即使华盛顿切断所有援助，乌克兰至少在未来几年仍将继续获得武器和经济援助。

再说说和俄罗斯人怎样摊牌。由于共和党人对乌克兰毫不掩饰的蔑视，俄罗斯会相信美国说的“不同意谈判就增加对乌克兰的支持”吗？这难道不是虚张声势？

也许俄乌双方都会同意谈判，因为他们内心都觉得美国其实没有那么强大的实力。而美国人则会误以为，正是因为美国实力强大，才迫使双方坐上了谈判桌。

然后就开始讨论“土地换和平”。双方都会问：用多少土地换取什么样的和平？

这个问题没有简单的答案。我们唯一可以肯定的是，乌克兰人愿意牺牲尽可能少的土地以换取尽可能多的和平，而俄罗斯人则愿意保留尽可能多的土地以换取尽可能少的和平。也许存在理论上的某个平衡点，乌克兰人可能会被诱导接受。俄罗斯人则会耸耸肩说“不”。

只有当外部力量迫使双方接受妥协时，才有可能调和这些对立立场。谁出面合适呢？北约？俄罗斯绝不会同意。中国？乌克兰不会同意。匈牙利？联合国？都不够分量。

那么唐纳德·特朗普呢？讽刺的是，他可能是世界上唯一一个在美国、俄罗斯和乌克兰都拥有一定合法性、可信度和支持者的人。

特朗普能成功吗？很遗憾，不能。

正如上文所指出的，特朗普缺乏对乌克兰或俄罗斯施加压力的可靠手段。乌克兰将指望欧洲继续提供支持，而俄罗斯将怀疑美国只是虚张声势。

如果特朗普对这两个国家都有专业知识，他或许能够利用他们的弱点，避开他们的优势，操纵他们的心理，绕过他们的自负，然后提出他们无法拒绝的条件。但他没有这个本事。万斯、兰德·保罗或其他希望结束战争的保守派领袖也没有。在驾驭俄罗斯和乌克兰方面，他们都显得业余。

抡拳头、发脾气、威胁也无济于事。乌克兰人和俄罗斯人会认为这是幼稚的。到头来，特朗普也会失败。

除非他做两件事之一。他可以找到一个有影响力的盟友，让他能够迫使双方达成协议。乌克兰人会更容易受影响，可能会屈服，但俄罗斯人，鉴于他们的文化偏好，只会交叉双臂说“不”。此外，那个盟友会是谁？中国和欧洲拥有必要的影响力，但很难想象像特朗普这样骄傲自大的人会向他们中的任何一个低头。

另一个选择是与乌克兰人站在一起对抗俄罗斯人，或者与俄罗斯人站在一起对抗乌克兰人：要么武装乌克兰人，让他们的胜利成为必然，要么把乌克兰人扔进俄罗斯狼群。这两种选择确实都会结束战争。

出于各种原因，乌克兰的胜利显然是更好的选择。这将使乌克兰和欧洲免遭俄罗斯的威胁；加强战后安全架构；迫使俄罗斯放弃其帝国梦。

如果俄罗斯获胜，乌克兰将灭亡，战争也将结束，但这也将在欧洲和中亚掀起俄罗斯帝国主义浪潮，给欧亚大陆和世界带来难以想象的破坏性后果。

面对这些可能性，特朗普会做出什么选择？世界的未来对他来说可能很重要，但他的天才感更重要。幸运的是，无论是出于对世界未来的考虑，还是自身天才感的考虑，他都应该支持乌克兰，因为输给世界上另一位“天才”弗拉基米尔·普京，会伤害到特朗普的自尊心。

讽刺的是，特朗普可能会被迫做出正确的选择，拯救乌克兰和他自己。如果说通往地狱的道路是由善意铺就的，那么通往天堂的道路很可能是自恋、顽固和无知铺就的。